您的位置 首页 影视天地

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”

这个坎好像过不去了。 张雨绮。 有的网友还在对她说,抵制、退圈、封杀。 哪怕她转发正能量内容,评论下面也是一片…

这个坎好像过不去了。

张雨绮。

有的网友还在对她说,抵制、退圈、封杀。

哪怕她转发正能量内容,评论下面也是一片的:

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

△ 网友在她6月17日转发**第三艘航母下水视频下的评论

为什么?

事情发酵到这一步,是该说清楚了。

在Sir看来,这件事没有一清二楚的是非对错,也没有一面倒的群情激奋:

张雨绮和揪住张雨绮小辫子的人,被绑在了同一个困境里。

想解开。

今天还能够吗?

01

为何被骂?

先说事。

张雨绮的争议,来自她对唐山打人事件的发声:

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

从微博修改记录可以看出,删掉了“战狼”相关内容。

语气激烈,言辞大胆,确实符**她一贯嘴上没把门的“笨蛋美人”人设。

但这一次她“祸从口出”了。

网友情绪开始反弹。

轻的,指责她乱打一片,道德绑架。

狠一点的,给她扣上一顶“帽子”,让她滚出娱乐圈。

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

现在冷静地说说。

张雨绮发言是否有失偏颇?

是。

“到头来就是一只泰迪熊”,“(战狼的影响力)都用来对付女人了”。

这两个说法一下就是对全体男人的扫射,把他们分成两类——要么懦弱不敢出头,要么逞能殴打女人。

好像这出暴力事件,是打人者和“沉默旁观的帮凶”共同犯下的。

这就涉及到对她的另一个批评:

道德绑架。

见义勇为是好品质,可不该苛求所有人,无论男人、女人,在不能保证自身安全情况下的见义勇为,用激将法说出来更是没有必要。

这个地方的隔阂并不只是男女。

也是明星和普通人

不少人会想:

我是男性,也反对暴力,可是我势单力薄打不过他们,就有错吗?

就算打得过,是否会被黑恶势力报复,是否会被定义为群殴而面临法律风险,我的家庭是否能承担得起?

一个明星有庞大的影响力。

而头顶上没有聚光灯的普通人,生活里一切都没那么轻易。

所以,张雨绮这话说的,的确欠了考虑。

但。

这是事后分析的结果。

而当时呢?

当一个人需要反复考虑,那就已经不是ta的**反应了。

如果要“即兴”,那就可能会愤怒,可能过火,可能说话不周全。

事实上当天表态的不只张雨绮。

如今看来,好像都有点“失态”。

孙怡“诅咒这几个狗男人”。

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

马天宇说,下一次看见希望是遗照。

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

要是细究起来。

“遗照”的表述也未必**理。

几个打人者还没有经过审判,也没有确定刑罚,谁能判他们“死”呢?

说得不**理的地方我们当然应该指出。

但也无须苛责。

因为没有人能保持永远理智,尤其是面对社会极恶事件的时候。

就如同罗翔对这件事说的:

“没有愤怒,就没有正义。”

有人说看到这种新闻应该冷静冷静再冷静,不要情绪激动。不过,我觉得这种超越性的思维可能不是温血动物所应该具备的情感。

冷静地讨论对错、利弊,从某种程度上看,也是失去了义愤填膺、同仇敌忾的冷漠,而“如果对于邪恶只有冷漠,而没有愤怒,那么正义也就是失去了感性的基础。

回到张雨绮身上。

我们可以批评她说得不对的地方。

但没有人应该因为说错了一句话,便在舆论场万劫不复,从此封口。

02

只是张雨绮吗?

比起张雨绮的观点是否正确、无可挑剔。

Sir更关心的是她的语气:

从这里,你才能更多感受到一个人的情绪、内心和人性。

你想想,我们的舆论场里,多长时间,没有见到这种敢于明确自己爱恨的情绪了?

但一开始好像不是这样。

就像我们时常回忆起过去的微博,还是明星们吐槽的朋友圈:

有吐槽生活的,有聊闲天的,有发表不满的,甚至有说脏话的……

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

但不知道从什么时候起,大家变得小心翼翼,变得整齐划一,变得仁义礼智信,温良恭俭让,什么都不敢说。

因为说什么都会有顾忌。

因为说什么都会有批评。

因为害怕批评,所以不说。

因为动辄被关小黑屋,所以沉默。

十三邀**一期,作为自媒体同行的papi酱就深有感触:

是从什么时候开始的呀

比如大家在观念上

应该更开放

但实际上越来越保守的趋向

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

这样的感觉,相信不是只在一个人的心里。

就像张雨绮和不放过张雨绮的人。

看上去他们之间互相撕裂。

但他们又有**大的共识:

张雨绮的微博,**早删去的是关于“战狼”的话。(后整条微博删除)

张雨绮的攻击者,揪住的字眼也是同样的,“战狼”。

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

△ 网友在她6月21日转发自己新剧预告片下的评论

这样的“默契”从何而来。

不只张雨绮。

同样的氛围浸染了每个人,不管你有没有察觉。

问题在于张雨绮发言的漏洞吗?

更根本地说。

还是立场。

今天互联网的氛围,立场和站队取代了讨论。

而漏洞,只不过是用来扳倒不同立场的把柄罢了。

以“战狼”批评张雨绮的人,未必是战狼的粉丝,仅仅因为:

“战狼”**敏感,**可能引雷。

张雨绮的话也许道理有失偏颇。

但争端的核心,早就与讲道理无关了,只是在打击,甚至打倒立场不同的人。

不信你看除了张雨绮。

成龙也表了态。

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

道理好像没有漏洞了吧。

这个时候为了驳倒对方,不用再讲道理了。

直接提私生活。

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

△ 某公众号下的高赞留言

徐克同样委托成龙代发。

言辞没有过激,私生活也没什么可提的。

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

怎么办?

你拍的作品有问题啊:

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

黑帮片?

Sir怎么印象中,徐克拍得**多的是武侠。

就算是拍腥风血雨的江湖,可哪一部不是惩恶扬善、锄强扶弱,什么时候告诉你可以欺凌妇女了?

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

可是要反对你的时候。

管你拍的是什么,同样可以被当成“污点”,说你没有资格对社会事件发声。

哦,Sir还要提醒一下。

如果张雨绮被骂是因为“战狼”的话。

那徐克可是正儿八经和“战狼”吴京拍过电影的人。

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

从发言的不理智。

到私生活。

再到你拍过的电影,都可以是反驳你言论的理由。

Sir惋惜的也不是一个被围攻的张雨绮。

甚至不是发声的明星们。

Sir当然也清楚,哪怕再激动,再有感而发,明星的发言永远都不可能是完完全全的直抒胸臆。

因为他们身上的牵绊太多太多,粉丝、经纪人、老板、平台……

所以在现在。

明星们对于社会的发言,挑选的只会是**正确、**少争议、**明显突破底线的问题。

如果哪怕是这般瞻前顾后,精挑细选。

也免不了“翻车”的风险。

那么其他的事情呢?

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

见义勇为被网暴?“笨蛋美人”发声,却成有辱社会,从此“封口”-舞儿网

所以。

当张雨绮在说“你行你怎么不上”的时候。

普通人的见义勇为,并没有她微博里的那么想当然。

当网友在说“×××怎么不见你发声”的时候。

明星的言论,也从来不像普通人那样,能在网上路见不平一声吼。

同一个球,来回传递。

这不就是我们今天被困住的循环。

本文来自网络,不代表 舞儿网 立场,转载请注明出处:https://www.kysq520.com/434.html

作者: 网络

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: wanggcn88@outlook.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微博
返回顶部